要我选一本书来看的话,推理侦探和科幻题材估计排不上号。但事实上我的确是看了不少侦探故事。

我发现,同样是由推理搭台,唱戏的可以是各色各样的“人物”。

比如 金田一 ,每集不死上几个人金田一一那脑子是不会开窍的。这下你可知道比见到柯南更倒霉的是见到谁了吧?

比如 古烟任三郎 ,一开始凶手就在你面前大模大样杀起人来。接着那个缠人、总是不知道从哪里窜出来的猥琐大叔(才想起人家还是个“绅士刑警”)带你找出证据。作者的心思显然是:光写答案,没有证明,零分哦。

比如 冰菒 ,都是些中学生之间鸡毛蒜皮的芝麻绿豆事,有次就两个人在放课后听广播YY了一整集。但你就不得不佩服作者为了推理已经无所不用了。

比如 大侦探波罗 ,作者先安排各种人物轮番登场,把我这个面盲搞得晕头转向,再让那个有洁癖、留小胡子、一口一个“波罗”的大侦探揪出一个又一个罪犯。Oh My !!! 我TMD的连人都没认清楚,案子就结了?!这不科学啊!

比如 一朵桔梗花 ,这也算是推理嘛!从头到尾都是主角在猜测。要是那个犯人——多半早已见上帝去了——有机会开口说一句,哼,你可真能想哦!你说我有罪,你有证据吗,拿出来给我看啊?我估计主角那伟大光荣正确的身影会瞬间萎下去,像那只爆了的大黄鸭一样。最后我还得说一句,全书弥漫抑郁气息,只有最后一个 向阳科探案记——如其名,是欢乐一点点的,还是个 good ending 耶,我终于不用担心作者会因心理问题自绝人世了。事实上他是因病逝世的。

说点题外话:

看过一篇文章,用词语分析加统计的方法推断“韩寒”写的文章到底是不是韩寒本人写的。结合对自身写作习惯的考察, 我也倾向认为这事有蹊跷。虽然我大体上还是坚持 要确信一个越惊人的事实,就必需提供一个与之相应的铁证。

以上这段文字的重点在于:我对自身写作习惯作过考察 ^_^ ,其中一个结论是:我太喜欢用“了”这个字,很多时候这只是习惯了句子末尾加上这个废字。是毛病,得改。。。